| Benutzer | Beitrag |
|
18:57
27. Januar 2011
|
fear173
| | | |
| Member | Beiträge 13 |
|
|
wie ist das den jetz…
fährt man auto ,hat am vortag eine der neuen RM geraucht…,problem oder nicht?
wieso wurden andere mischungen nicht illegalisiert… lava krigste ja… jamaican gold extreme auch…qatna,2010 usw…
ich find nur alte beiträge vom letzten sommer….aber was ist jetzt?
weil vom gesetz her… wenn ich was berauschendes zu mir nehme was aber nicht im btmg ist.. was dann? was wenn die da irgendwas irgendwie nachweisen.. was dann…
.. pls help thx
|
|
|
23:31
27. Januar 2011
|
musica.loca
| | | |
| Member | Beiträge 6 |
|
|
"berauschend" und nicht im btmg —> amg
|
|
|
09:14
28. Januar 2011
|
Checker_NBG
| | | |
| Member | Beiträge 72 |
|
|
Ein Führerscheinentzug nur aufgrund der Tatsache das man Konsument ist hat keinen Bestand vor Gericht, gab bereits einige höchstrichterliche Entscheidungen dazu (unter anderem in Bayern wo es ja am schlimmsten ist!).
Dein Führerschein darf dir im Grunde nur dann weggenommen werden wenn du beim berauschten Fahren erwischt wirst. (Sinngemäße) Begründung eines Richters: Man kann nicht pauschal davon ausgehen das Drogenkonumenten auch im berauschten Zustand Auto fahren, dies käme einer Vorverurteilung gleich.
Also Rauch und Fahr, aber NIEMALS gemeinsam, damit gefährdet man nicht nur sich sondern auch alle anderen!
|
|
|
10:28
28. Januar 2011
|
BuddhaMonk
| | | |
| Member | Beiträge 82 |
|
|
wenn du den konsum von rms einräumst kann es passieren das sie versuchen dir den schein wegen 'polytoxikomanie' zu zwicken. also NIEMALS zugeben das es konsumiert wird! nachweisen können die die aktuellen ws nur im gc und das ist viel zu teuer…
also – konsum abstreiten und gut ist (jedenfalls bezügl. des fs).
|
|
|
15:28
29. Januar 2011
|
Burger
| | | |
| Member | Beiträge 131 |
|
|
Also bei THC gibts ne Liste wie hoch deine Konzentration im Blut sein darf is se höher kann der Richter dir den Führerschein entziehen (flashback).Man sagt außerdem sogar das Drogenkonsumenten gearde wegen des Suchtsrisiko (die müssen ja, au wenn se fahren…) generell nicht geeignet sind zum Führen eines Motorisiertem Wagens.
Außerdem is es wie immer mit der Rechtssprechung in diesem Bereich:Der jeweilige Richter,Staatsanwalt sowie der eigene Verteidiger sind ausschlaggebend in Deutschland.Der Grundsatz Im Zweifel für den Angklagten gilt schon lange nicht mehr in D.
Aber solange man mit Alk noch fahren darf….is ja schließlich 0.5 erlaubt und mit Alk im Straßenverkehr is ja noch nie was pasiert….
|
|
|
16:55
29. Januar 2011
|
fear173
| | | |
| Member | Beiträge 13 |
|
|
ab wann zählsten als nüchtern bei soner rm…..denk kaum das ne pausschalantwort aussagekräftig ist..
|
|
|
17:08
29. Januar 2011
|
Mitchell123
| | | |
| Member | Beiträge 60 |
|
|
und was passiert wenn ich angehalten werde
-vorher ganz ganz viel verräuchert habe  und meine augen gut sichtbar leuchten
-die drogentests alle nicht anschlagen ( thc usw. )
können mich ja nicht einfach so fahren lassen oder? was können sie noch machen wenn sie den braten gerochen haben ? ;D
mfg
|
|
|
17:37
29. Januar 2011
|
fear173
| | | |
| Member | Beiträge 13 |
|
|
häää
unter vorsatz sicher net
|
|
|
17:54
29. Januar 2011
|
fear173
| | | |
| Member | Beiträge 13 |
|
|
|
03:29
30. Januar 2011
|
Checker_NBG
| | | |
| Member | Beiträge 72 |
|
|
Burger schrieb:
Also bei THC gibts ne Liste wie hoch deine Konzentration im Blut sein darf is se höher kann der Richter dir den Führerschein entziehen (flashback).
Wobei der Flashback bei Kiffern bis heute NICHT nachgewiesen werden konnte da es im gegensatz zu Psychedelischen Drogen keinen Flashback geben kann was auch schon oft von Wissenschaftlern bestätigt wurde. Aber erklär das mal einem Richter der null Peilung von nix hat und nur Osterwelles dummes "Ich will keine Haschabteilung bei Karstadt" kennt.
|
|
|
11:13
31. Januar 2011
|
BuddhaMonk
| | | |
| Member | Beiträge 82 |
|
|
der grund warums beim thc keine flashbacks gibt -> ein inaktives metabol (cbn) wird im fettgewebe gebunden… wenn das dort mal wieder rauskommt passiert nix, da cbn keine wirkung hat.
|
|
|
09:16
1. Februar 2011
|
Checker_NBG
| | | |
| Member | Beiträge 72 |
|
|
BuddhaMonk schrieb:
der grund warums beim thc keine flashbacks gibt -> ein inaktives metabol (cbn) wird im fettgewebe gebunden… wenn das dort mal wieder rauskommt passiert nix, da cbn keine wirkung hat.
Danke, den genauen Grund wusste ich nicht mehr, muss ich mir jetzt endlich mal merken
|
|
|
16:23
1. Februar 2011
|
Burger
| | | |
| Member | Beiträge 131 |
|
|
BuddhaMonk schrieb:
der grund warums beim thc keine flashbacks gibt -> ein inaktives metabol (cbn) wird im fettgewebe gebunden… wenn das dort mal wieder rauskommt passiert nix, da cbn keine wirkung hat.
Ah, des is au mal ne interesante Info, danke
|
|
|
09:26
4. Februar 2011
|
Bernd
| | | |
| Member | Beiträge 8 |
|
|
Die Flashbackinfo finde ich auch informativ. 
Aber mal zurück zum Thema:
Bei dem Gedanken im (wie auch immer) berauschten Zustand oder mit etwaigen Neben- oder Nachwirkungen eines gebrauches ein Fahrzeug im Straßenverkehr zu Führen, fühle ich mich als Erwachsener und verantwortungsvoller Mensch nicht gut!
Stelle ich mir jetzt aber Kevin* vor, der nach einem Missbrauch jedwelcher Substanzen knalledicht mit seinem Moped durch die Stadt oder im seriösen Straßenverkehr knattert, bekomme ich Gänsehaut. Das ist noch viel schlimmer!
Danke dass Du das gelesen hast.
xD
*sorry
|
|
|
15:49
4. Februar 2011
|
Burger
| | | |
| Member | Beiträge 131 |
|
|
Meine Meinung:Jeder der Berauscht ein KFZ führt hatt keinen Führerschein verdient und sollte ihn auch nicht mehr machen dürfen (Gilt selbstverständlich net für die leute die diesen 72 st. Nachweiszeit zum Opfer gefallen sind.)weil man gefährdet schließlich net nur sich sondern andere.Und das solche Unfälle dann oft tödlich sind is au bekannt,aslo da hört der Spaß auf
|
|
|
16:52
4. Februar 2011
|
BuddhaMonk
| | | |
| Member | Beiträge 82 |
|
|
jep, seh ich genauso – im auto hat weder alk noch sonstiges was zu suchen! jetzt kriegen die mit den rms die quittung für ihre 72h-diskriminierung! gibt auch leute die nicht ganz so verantwortungsvoll sind – und die fahren dann druff… is ja nicht nachzuweisen (oder nur seeeehr schwer)!
tja, weed würden viele nicht vorm fahren smökern weils nachweisbar ist… 
|
|
|
15:02
15. Februar 2011
|
LittleTCom
| | | |
| Member | Beiträge 51 |
|
|
Eine Frage, Ich kenn mich da nicht so aus.
Meine Freundin verräuchtert diverse RM´s bei uns.
was sie je schonmal verräucherte:
Lava
MgB
eine Zündung Maya & Boom
Nature
Wenn jetz ein Inhaltsstoff davon verboten wird,wie schaut es bei den UrinTest aus?
Wird der verbotenene Inhaltsstoff dann als "THC positiv" angezeigt?
Ihre UKs sind immer so schwammig: Der Streifen halb zu sehen
Kann aber auch daran liegen, das ich 3 Zündungen Original durch ihre Schale verräucherte.
Also allgemein: Werden verbotene Stoffe der RMs bei UKs angezeigt & wenn ja, bei was?
|
zwiebelkräuter im Keller Nr. 101
|
|
|
16:07
16. Februar 2011
|
BuddhaMonk
| | | |
| Member | Beiträge 82 |
|
|
ob verboten oder nicht spielt bei den tests keine rolle. die aromen in den rms sind chemisch in keinster weise verwand mit nat. cannabinoiden – sind ja auch keine rauschmittel oder sowas sondern duftstoffe… ;)
standardtests für diese aromen gibts nicht – geht nur per GC, was viel zu teuer ist und deshalb nicht angewendet wird…
ausserdem ist der metabolismus der meisten aromen unklar, von daher – wonach sollen die denn suchen?!? 
|
|
|
14:14
28. Februar 2011
|
t-2910
| | Germany | |
| Member | Beiträge 9 |
|
|
Ja so sehe ich dass auch musste neulich für meine Bewährungshilfe einen Urintest machen , habe extra ca 2 std vor dem urintest Bonzai Sommer Boost verräuchert , aber im Test war nix zu sehen … kann ja auch eigentlich gar nicht sein da die test ja nur auf Illegale drogen bezogen sind Kokain Thc Amp usw… des wäre doch viel zu teuer wenn mann die Drogentest auf alles JWH stoffe auslegen würde … und die JWHs verändern sich ja schliesslich auch sehr oft …
|
|
Forum
